Пресконференция завърши със съд за уронване на доброто име на общински съветник

Пресконференция, дадена пред журналисти в пресклуба на БТА в Шумен преди две години, завърши със съд за уронване на доброто име и репутацията на общински съветник. Производството е образувано в Районния съд във Велики Преслав. Главни действащи лица в него са общински съветник от БСП, посочен с инициали И. М. Й. и ответника П. М. П. – тогава областен координатор на партия „Има такъв народ“ в Шумен.

В хода на делото са цитирани заглавия от медиите, отразили визираната пресконференция, сред които е и shumenonline.bg. Приложена е наша статия озаглавена „Сигнализират прокуратурата в Шумен за нагласени обществени поръчки и корупция“. 

Сигнализират прокуратурата в Шумен за нагласени обществени поръчки и корупция

От цитираните заглавия в медиите става ясно, че повод за делото е дадената на 25 май 2022 година пресконференция от тогавашния областен координатор на ИТН Петър Петров, днес общински съветник, избран на последните местни избори с политическа сила ПП „Общество за нова България“.

Тогава пред журналисти в града той съобщи, че възнамерява да подаде сигнал  до прокуратурата за нагласени обществени поръчки, корупция, конфликт на интереси и злоупотреба със служебно положение на висши държавни и общински служители.

След пресконференцията инж. Йонков завел дело срещу Петров затова, че набедил него и други негови колеги – общинските съветници – Златин Кайряков и Евгени Цанков, в извършването на престъплението „злоупотреба със служебно положение“ и твърдения за открити „схеми и далавери“ в Община Шумен. В исковата си молба допълнил още, че Петров навел и твърдения във връзка с дейността на търговско дружество („Е.Г.Р.“ ООД) , участвало в процедура по ЗОП на Община Шумен като се опитал да внуши на аудиторията, че проведена обществена поръчка от Общината, с предмет „Организирано събиране и транспортиране на инертни строителни отпадъци от бита на населените места в община Шумен” е била „манипулирана“ от него и неговите колеги Кайряков и Цанков в качеството им на лица, заемащи длъжности, като управители на общински предприятия или като общински съветници.

Освен това за присъстващите на пресконференцията било направено табло със снимки без Петров да е поискал съгласие от инж. Йонков или колегите му да използва тези снимки. На тях освен той и двамата му колеги фигурирали и техните съпруги. Снимките били свалени от профилите им във фейсбук, които обаче не били публични, като според него споделянето на тези снимки с трети лица е недопустимо.

Вследствие на обвиненията започнала проверка от страна на Комисията за конфликт на интереси и Окръжна прокуратура Шумен, които не установили данни за престъпление. Въпреки това Петров отказвал да му се извини и да огласи резултатите от извършените проверки.

Последствията за инж. Йонков били не само в личен, но и в професионален план. Припомняме, че след тази пресконференция БСП Шумен наказа и се разграничи от действията на инж. Йонков и Кайряков

БСП Шумен наказа и се разграничи от действията на инж. Йонков и Кайряков

Пред съда инж. Йонков акцентирал, че публичната пресконференция имала широк отзвук в обществото, поради което въздействала негативно върху физическото и психическото му здраве, отразила се сериозно
на социалните му контакти, на взаимоотношенията му със семейството и приятелите, както и върху доброто му име в дългосрочен план. Клеветническите изказвания провокирали постоянно безпокойство у него, нервно напрежение и стрес, страдал от безсъние, раздразнителност, чувствал се унижен, налагало се да отговаря на множество поставени въпроси от близки, приятели и роднини, като всички тези негативи търпял и до настоящия момент. За 1-годишния период на наказанието инж. Йонков бил лишен от качеството на член на 50-я конгрес на БСП, на член на общинския съвет на БСП в Шумен, на делегат на Общинската конференция на БСП, да участва в номинациите за депутат на 30-ти МИР на извънредните парламентарни избори с листата на БСП и от правото на членство във всички партийни органи на БСП. За всичко това общинският съветник предявил претенции за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева.

В своя защита Петров обяснил пред съда, че въпросната пресконференция била проведена след взето решение на общинското събрание на партийната структура в града и не е била негово самостоятелно решение. На това събрание било взето и решение каква точно информация ще се изнесе. Същата била достъпна в публични регистри и представлявала обективна реалност, която породила съмнения за опороченост на коментираната обществена поръчка. Изложените от него факти били видни от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията. Освен това многократно заявил, че не е сигурен в информацията и не е органът, който може да каже дали е налице нарушение или престъпление, и обстоятелствата следва да се проверят от компетентните органи, които партийната структура възнамерявала да сезира. Пред съда категорично заявил, че в рамките на пресконференцията нямало отправени обвинения нито за престъпления, нито за нарушения конкретно към Иван Йонков. А таблото със снимките не било изработено от него.

От доклада на Община Шумен, изготвен във връзка с провеждането на обществената поръчка чрез открита процедура с предмет: „Организирано събиране и транспортиране на инертни строителни отпадъци от бита в населените места в община Шумен“, са постъпили оферти от двама участници– „Е.Г.Р.“ ООД и „Евро импекс“ ЕООД. Назначената комисия единодушно е предложила на възложителя да сключи договор за възлагане на обществената поръчка с класирания на първо място участник „Е.Г.Р.“ ООД, тъй като неговата оферта се явявала икономически най-изгодна.

Според магистратите неколкократно вмъква изречения от Петров, с които се стремял да покаже, че не отправя директно обвинение към Йонков, Кайряков и Цанков – „Вижте, ние не сме юристи, не сме експерти“, „…но ние не сме компетентни да кажем тук вече има ли състав на някакви законови нарушения“ и др., на практика нямали никаква стойност, тъй като сбили съчетани с твърденията, че са били извършени проверки и справки, от които се установяват „притеснителни“ „факти“, които „миришат доста на корупция“ и „създават впечатления за нагласени обществени поръчки, конфликт на интереси и злоупотреба със служебно положение“.

Съдебният състав счел, че изложеното от Петров е било до такава степен убедително, че само няколко дни след пресконференцията политическата партия, в която Йонков членува от много години, взела решение да му наложено наказание, за срок от 1 година, поради уронване престижа и авторитета на БСП чрез изложени факти на въпросната пресконференция за участие в съмнителни обществени поръчки, конфликт на интереси и злоупотреба със служебно положение от страна на ищеца.

Съдът приел претенцията на Йонков за обезвреда на неимуществени вреди като основателна и доказана в размер на 7000 лв., които Петров трябва да му плати, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди. Петров трябва да заплати и направените съдебно-деловодни разноски в размер на 1193,50 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменския Окръжен съд.

shumenonline.bg